Saviez-vous que le premier pays d’Europe à ouvrir ses portes au cannabis était Malte ? Depuis à peu près deux ans de cela, Malte est devenu un pionnier dans la légalisation du cannabis récréatif sur son territoire. En France, la situation avance vers des discussions sérieuses avec les autorités et les instances décisionnelles. Jusqu’à maintenant, détenir du cannabis à usage personnel est passible d’une peine d’emprisonnement. Pas loin de la France, au Royaume Uni, un arrêt en Cours d’appel a chamboulé le marché des fleurs de CBD dans le pays. Est-ce cette décision de justice va permettre aux entreprises de commercialiser sereinement leurs fleurs de cannabis aux consommateurs britanniques ? Ce flou judiciaire encouragerait-il le libre commerce de ces produits sur le marché ? La question reste en suspens.
Retrospetiva dos acontecimentos
Já há algum tempo que o presidente da Câmara de Londres tinha dado início a esta reviravolta na situação da cannabis no Reino Unido. A cannabis é vista de forma diferente pela população. Trata-se de uma oportunidade económica emergente. As aplicações médicas da cannabis são, de facto, promissoras. As finanças públicas estão num estado alarmante. Tudo indicava que o Estado iria aproveitar a onda de sucesso da cannabis para impulsionar a economia.
O presidente da Câmara da capital dá os primeiros passos rumo à legalização da cannabis. A sua primeira medida estratégica consistiu em realizar um estudo com o objetivo de eliminar as sanções penais que recaem sobre as empresas de produção e transformação de cannabis. O objetivo é atrair para o território os principais intervenientes do setor, a fim de promover o crescimento desta indústria. O presidente da câmara afirmou, em intervenções públicas, que tencionava criar uma comissão especial de controlo das normas e regulamentações relativas às drogas. Tenciona, nomeadamente, acompanhar de perto as novas leis relativas à cannabis durante o seu próximo mandato.
Em entrevistas a canais locais, reafirma a sua posição política e acusa as forças da ordem de desperdiçarem recursos com a cannabis, em vez de os dedicarem a outras drogas mais devastadoras. Após a sua intervenção e as suas declarações públicas, o governo britânico não deixou de o repreender pelas suas ações controversas. É acusado, nomeadamente, de extrapolar as suas funções de presidente da câmara. A descriminalização da cannabis é, segundo eles, um assunto de Estado que o ultrapassa. Apesar dos ataques, o presidente da câmara não se dá por vencido e salienta que a sua estratégia central era, antes de mais, levantar a questão da cannabis a nível nacional. O objetivo foi, assim, alcançado, pois todo o país tomou conhecimento deste incidente e os debates alimentam a internet.
Segundo uma fonte, mais de dois terços dos habitantes de Londres seriam a favor da descriminalização da cannabis no território. Estariam, assim, abertos à perspetiva de uma regulamentação rigorosa da comercialização da planta e dos seus derivados para fins médicos e recreativos. O indicador mais significativo a ter em conta é o aumento do valor de mercado da cannabis em todo o arquipélago. O valor de mercado das empresas de cannabis aumentou quase 250%. Atraídos por esta oportunidade, os grandes lobbies do setor agroalimentar também desejam ter a sua parte do bolo.
Uma oportunidade sem precedentes para os fundos públicos do Estado
Uma conceituada consultora independente do Reino Unido estimou que a indústria da canábis no país deverá atingir cerca de 1,9 biliões de libras esterlinas nos próximos dois anos. Trata-se de uma verdadeira corrida ao ouro para os lobistas do setor. Tal como outras nações antes dela, o Reino Unido deverá beneficiar dos enormes benefícios económicos da cannabis aquando da legalização oficial da planta. Alguns estados americanos que despenalizaram a venda livre de cannabis obtiveram receitas fiscais colossais após apenas 7 anos de exercício fiscal. De acordo com o relatório dos especialistas, a venda de cannabis diminuiu mais de 50% num ano.
O atual presidente dos Estados Unidos prevê agora a descriminalização total da cannabis no território. Assim, todas as sentenças penais proferidas anteriormente foram revogadas. Após uma pandemia extremamente grave, o Reino Unido tem agora como objetivo recuperar as suas perdas e implementar estratégias de desenvolvimento rigorosas. Além disso, de um ponto de vista económico, a descriminalização da cannabis permitiria ao Estado poupar fundos consideráveis em termos de recursos policiais, judiciais e penais.
Situação atual
O Tribunal de Recurso pronunciou-se publicamente sobre o caso da cannabis e chegou a uma conclusão tão espetacular quanto histórica. Segundo o Tribunal de Recurso, desde que a concentração de THC se mantenha estritamente inferior a 0,2% na flor de cânhamo, esta não será de forma alguma considerada uma droga. Trata-se de uma reviravolta inesperada e inesperada para todos os defensores da indústria da cannabis. No entanto, ainda não é altura para comemorar. Com efeito, os especialistas afirmam que, mesmo que a flor de CBD não seja considerada uma droga com efeitos psicotrópicos, o seu comércio não é, por isso, permitido.
Por outro lado, esta incerteza jurídica irá certamente encorajar muitas empresas a abrir lojas sem receio de represálias legais. Há alguns anos, antes de este caso ter assumido tal dimensão, um caso noticioso marcou as pessoas. Um revendedor de flores de CBD foi detido pelas forças da ordem. O arguido tentou introduzir no território todo um stock de flores de CBD. Em circunstâncias normais, o proprietário deveria ter sido condenado a uma pena de prisão efetiva e a uma pesada multa. Contra todas as expectativas, foi representado e ilibado por uma advogada reconhecida e empenhada.
Para ilibar o retalhista de flores de CBD, ela levanta uma questão importante relativa à regulamentação europeia sobre a comercialização da Sativa com 0,2%. Segundo a sua advogada, esta diretiva europeia antecedeu a restrição britânica sobre a cannabis. Dado que a sua intervenção é totalmente sensata e coerente, o retalhista é considerado inocente. Este caso e a intervenção desta senhora tiveram um impacto enorme na decisão do Tribunal de Recurso, a instância que prevalece sobre todas as instâncias do Reino Unido. Na sequência disso, outros estabelecimentos envolvidos num caso semelhante poderão agora recorrer a este exemplo para se livrarem de eventuais processos judiciais sem fundamento sólido.
As repercussões desta decisão
Ao analisar mais detalhadamente este caso sem precedentes, há vários aspetos que devem ser destacados. Em primeiro lugar, é importante saber que o Reino Unido se retirou definitivamente da zona euro, ou seja, da União Europeia, desde o final do histórico ano de 2020. O retalhista de flores de CBD teve, assim, a oportunidade de beneficiar da proteção oferecida pela lei sobre a comercialização de canábis preconizada pela União Europeia.
Infelizmente, isto significa que, a partir de agora, todas as empresas que tenham enfrentado um litígio após essa data não terão o mesmo desfecho que o revendedor anterior. Ao ser apresentada em tribunal, essa mesma argumentação não pode ser repetida, uma vez que os seus próprios fundamentos já não têm valor jurídico. Os especialistas afirmam categoricamente que, uma vez que o Reino Unido já não está afiliado à União Europeia, é agora uma nação soberana. Por outras palavras, a Europa já não tem controlo sobre as políticas relativas à comercialização e ao comércio de mercadorias. Assim, intuitivamente, as empresas que foram alvo de processos idênticos ao descrito neste caso (antes do BREXIT) têm o direito de reivindicar os seus direitos perante a justiça britânica.
Conclusão
Após análise dos factos, é verdade que este caso acabou por não ajudar a causa das empresas que comercializam canábis, consideradas culpadas após o BREXIT. No entanto, nem tudo está perdido e este caso conseguiu fazer avançar a tendência a favor da despenalização da canábis. O impacto desta decisão não deve ser menosprezado. O tribunal britânico declarou publicamente e de forma inequívoca que a cannabis com uma concentração de THC inferior a 0,2% não pode ser considerada um estupefaciente.
Em suma, seguindo esta lógica, no futuro, se surgirem outros casos semelhantes ao do retalhista, os tribunais terão de ter em conta vários parâmetros essenciais. Terão de provar que existem provas tangíveis e suficientes para acusar o arguido. Em seguida, terão de confirmar que a saúde e a segurança da população foram postas em risco. Por fim, o último ponto, e o mais importante: a flor de CBD com concentração de THC inferior a 0,2% é um produto agrícola como todos os outros. Assim, terão de provar por que razão se deve acusar uma empresa com base em substâncias publicamente consideradas inofensivas.
D’ailleurs, si le Royaume-Uni marche peu à peu vers le chemin de la légalisation des fleurs de CBD, sachez qu’en France, la vente de ce produit du cannabidiol est autorisée à condition qu’il ne contienne que 0,3% de THC.
